Pesquisa aponta Hilário com larga vantagem sobre a candidata Mônica Asfora em Brejo

1 de outubro de 2016 0 Por blogem
A última pesquisa encomendada pelo Blog Agreste Notícia na eleição 2016, foi registrada no dia 25 de Setembro no TSE – Tribunal Superior Eleitoral – com o protocolo PE-07834/2016 e realizada pela empresa NAIPES Assessoria e Consultoria em Marketing nos dias 27 e 28 desse mês nas Zonas Urbana e Rural do município de Brejo da Madre de Deus.
A pesquisa foi feita com 400 pessoas e a margem de erros é de 5 pontos percentuais para mais ou para menos e a confiabilidade é de 95%.
Quando o eleitor foi perguntado se a eleição fosse hoje, em quem ele votaria para o cargo de prefeito do Brejo da Madre de Deus, espontaneamente 57,54% responderam que no candidato Hilário Paulo (PSD) que obteve nesse cenário 25,31% a mais que sua principal adversária Monica Asfora (PSDB) que alcançou 32,23% das Intenções de voto. Já Santos de Josa (PV) aparece com 2,81% e Eliano Bagaceira do PSOL tem apenas 1,02%, seguido por Dr. Geraldo Costa (PPL) que foi citado por apenas 0,26% dos entrevistados.
Vale destacar que 3,07% das pessoas estão Indecisas, mesmo percentual que se repete em relação aos que afirmam votar em Branco/Nulo.
Quando o NAIPES estimulou o eleitor a dizer em quem votaria, citando os nomes dos candidatos a prefeito por Brejo da Madre de Deus, 56,89% afirmaram que tem a intenção de votar em Hilário Paulo, enquanto que 32,65% preferem Monica Asfora. Santos de Josa nesse cenário aparece com 3,06% e é seguido por Eliano Bagaceira com 1,28%. Na última colocação Dr. Geraldo Costa obteve 0,51% das citações, já 3,05% se mostram Indecisos e 2,56% estão pretensos a votar em Branco/Nulo.
A perspectiva de vitória do candidato Hilário Paulo é de 56,52% e a de Monica 29,16%. Os que acreditam em uma eventual vitória de Eliano Bagaceira representam 1,28% e os que estão confiantes na vitória de Geraldo Costa somam 0,77%. 12,27% dos entrevistados não souberam ou não quiseram responder a questão. O candidato Santos de Josa não foi citado.