{"id":6253,"date":"2017-04-13T16:52:00","date_gmt":"2017-04-13T19:52:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/2017\/04\/13\/decisao-que-suspendeu-os-aumentos-dos\/"},"modified":"2019-02-09T01:23:23","modified_gmt":"2019-02-09T03:23:23","slug":"decisao-que-suspendeu-os-aumentos-dos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/2017\/04\/13\/decisao-que-suspendeu-os-aumentos-dos\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o que suspendeu os aumentos dos subs\u00eddios dos Vereadores de Caruaru foi objeto de recurso de Agravo de Instrumento"},"content":{"rendered":"<div class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\">\n<a href=\"https:\/\/1.bp.blogspot.com\/-GyUNm35snj0\/WO-s0o1xhlI\/AAAAAAAATac\/h0Cesy9Sf044sMnZhtj1dOjv47dUpi1CgCLcB\/s1600\/agravo.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"margin-left: 1em; margin-right: 1em;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" border=\"0\" height=\"255\" src=\"http:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/agravo.jpg\" width=\"400\" \/><\/a><\/div>\n<p><\/p>\n<table border=\"1\" cellpadding=\"0\" cellspacing=\"0\" style=\"background-color: white; color: #222222; font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.8px; text-align: justify; width: 593px;\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"margin: 0px;\" valign=\"top\" width=\"593\">\n<h2 style=\"text-align: justify;\">\n<strong>PRIMEIRA C\u00c2MARA REGIONAL DE CARUARU \u2013 2\u00aa TURMA.&nbsp;<\/strong><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">AGRAVO DE INSTRUMENTO DA&nbsp;<\/strong><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">COMARCA<\/strong>: CARUARU\/PE \u2013 1\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica.&nbsp;<strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">AGRAVANTE<\/strong><em style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">:<\/em>&nbsp;C\u00e2mara Municipal de Caruaru<i>.&nbsp;<\/i><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">AGRAVADO<\/strong><em style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">:&nbsp;<\/em>Marcus Vin\u00edcius Leal Valen\u00e7a.&nbsp;<strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">RELATOR<\/strong><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">:<\/strong><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">&nbsp;<\/strong>Des. Humberto Vasconcelos J\u00fanior.&nbsp;<strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">RELATOR SUBSTITUTO:<\/strong><strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">&nbsp;<\/strong>Des. Jos\u00e9 Vianna Ulisses Filho<strong style=\"color: black; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: x-large;\">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<\/strong><\/h2>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<div style=\"background-color: white; text-align: center;\">\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: center;\">\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: center;\">\n<strong>DECIS\u00c3O INTERLOCUT\u00d3RIA<\/strong><\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nTrata-se de Agravo de Instrumento interposto pela C\u00e2mara Municipal de Caruaru que figura no polo passivo na A\u00e7\u00e3o Popular promovida por<em>&nbsp;<\/em>Marcus Vin\u00edcius Leal Valen\u00e7a.<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nO inconformismo do agravante reside contra decis\u00e3o interlocut\u00f3ria que, nos autos da A\u00e7\u00e3o Popular concedeu a tutela de urg\u00eancia no sentido de suspender os efeitos da Lei Municipal n\u00ba 5.629\/2016 que fixou o subs\u00eddio dos Vereadores do Munic\u00edpio de Caruaru no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais).<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nNesse ponto, ressalto que a regra fixada pelo dispositivo acima citado n\u00e3o imp\u00f5e a obrigatoriedade da fixa\u00e7\u00e3o dos subs\u00eddios dos edis em 50% daquele recebido pelos Deputados Estaduais, mas t\u00e3o somente que este ser\u00e1 o limite m\u00e1ximo permitido pela Carta Magna para que a C\u00e2mara de Vereadores estabele\u00e7a a remunera\u00e7\u00e3o dos seus membros, devendo ser observado os crit\u00e9rios estabelecidos pela Lei Org\u00e2nica Municipal (LOM), isso em obedi\u00eancia \u00e0 regra contida no supracitado inciso VI do Art. 29, da C.F.\/88.<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nPortanto, como a Lei Org\u00e2nica do Munic\u00edpio de Caruaru estabeleceu que o subs\u00eddio dos vereadores ser\u00e1 fixado no patamar m\u00e1ximo de 50% daquele percebido em esp\u00e9cie pelos Deputados Estaduais, conclui-se que o valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) institu\u00eddo pela Lei Municipal n\u00ba 5.629\/2016 est\u00e1 em descordo com o percentual estipulado pelo art. 13 da LOM, vez que o subs\u00eddio dos Deputados Estaduais perfazem atualmente o montante de R$ 25.322,24 (vinte e cinco mil, trezentos e vinte e dois reais e vinte e quatro centavos), de modo que o subs\u00eddios dos vereadores de Caruaru deveria alcan\u00e7ar, no m\u00e1ximo, a quantia de R$ 12.661,12 (doze mil, seiscentos e sessenta e um reais e doze centavos).<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nPor sua vez, o&nbsp;<em>periculum in mora<\/em>&nbsp;no caso em apre\u00e7o se revela inverso em favor da coletividade dado o perigo da irreversibilidade da medida de urg\u00eancia pretendida pela parte agravante, considerando a dificuldade que os cofres p\u00fablicos ter\u00e3o para reaver os valores despendidos com os subs\u00eddios dos vereadores acaso os mesmos sejam considerados indevidos futuramente na ocasi\u00e3o do julgamento do m\u00e9rito da causa.<\/p>\n<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nNesses termos, por n\u00e3o vislumbrar a presen\u00e7a no direito do agravante das hip\u00f3teses previstas pelo \u00a7 \u00fanico do art. 995 c\/c art. 1.019, I, ambos do novo CPC\/2015, indefiro o pedido liminar de concess\u00e3o do efeito suspensivo pugnado. Intime-se a parte agravada para apresentar suas contrarraz\u00f5es nos termos do inciso II do art. 1.019 do CPC\/2015. Ap\u00f3s, remetam-se os autos ao membro do&nbsp;<em>parquet<\/em>&nbsp;com assento nesta inst\u00e2ncia recursal para que produza seu parecer jur\u00eddico.<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\nCaruaru,&nbsp;&nbsp; 11&nbsp; &nbsp;de abril&nbsp; &nbsp;de&nbsp; 2017.<\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<strong>Desembargador Jos\u00e9 Vianna Ulisses Filho &#8211;&nbsp;<\/strong><strong>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Relator Substituto<\/strong><\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<strong><br \/><\/strong><br \/>\n<\/p>\n<div class=\"separator\" style=\"clear: both; text-align: center;\">\n<a href=\"http:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/5-Saga-12.jpg\" imageanchor=\"1\" style=\"clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;\"><img decoding=\"async\" border=\"0\" src=\"http:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/5-Saga-12.jpg\" \/><\/a><\/div>\n<p><strong><br \/><\/strong><\/div>\n<div style=\"background-color: white; text-align: justify;\">\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PRIMEIRA C\u00c2MARA REGIONAL DE CARUARU \u2013 2\u00aa TURMA.&nbsp;AGRAVO DE INSTRUMENTO DA&nbsp;COMARCA: CARUARU\/PE \u2013 1\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica.&nbsp;AGRAVANTE:&nbsp;C\u00e2mara Municipal de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2,8406,20],"class_list":["post-6253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sem-categoria","tag-blog-do-edvaldo-magalhaes","tag-decisao-que-suspendeu-os-aumentos-dos-subsidios-dos-vereadores-de-caruaru-foi-objeto-de-recurso-de-agravo-de-instrumento","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18718,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6253\/revisions\/18718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}