{"id":133747,"date":"2026-10-01T11:47:22","date_gmt":"2026-10-01T14:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/?p=133747"},"modified":"2026-10-01T11:48:31","modified_gmt":"2026-10-01T14:48:31","slug":"justica-federal-suspende-auditoria-do-ministerio-da-saude-contra-hospital-de-referencia-do-agreste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/2026\/10\/01\/justica-federal-suspende-auditoria-do-ministerio-da-saude-contra-hospital-de-referencia-do-agreste\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a Federal suspende auditoria do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade contra hospital de refer\u00eancia do Agreste"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Decis\u00e3o da 23\u00aa Vara Federal aponta presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9, prazo de defesa menor que o previsto em lei e aus\u00eancia de qualquer fraude; cobran\u00e7a fica suspensa at\u00e9 o julgamento final<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Justi\u00e7a Federal em Pernambuco determinou a suspens\u00e3o dos efeitos do relat\u00f3rio final da Auditoria n\u00ba 20.034, conduzida pelo Departamento Nacional de Auditoria do SUS (DENASUS) contra a Casa de Sa\u00fade e Maternidade Nossa Senhora do Perp\u00e9tuo Socorro, em Garanhuns. A decis\u00e3o, de car\u00e1ter liminar, pro\u00edbe qualquer cobran\u00e7a, reten\u00e7\u00e3o de repasses ou inscri\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o em cadastros de inadimpl\u00eancia at\u00e9 o julgamento final da a\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o derruba a fake news contra a unidade de sa\u00fade, utilizada, inclusive, pelo candidato a governador pelo PSB, Jo\u00e3o Campos, no debate da TV Jornal desta quinta-feira (1\u00ba). Ao conceder a medida, o juiz da 23\u00aa Vara Federal descreveu falhas na forma como a auditoria foi conduzida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Segundo a decis\u00e3o, a equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o adotou postura de presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 da institui\u00e7\u00e3o, impondo a devolu\u00e7\u00e3o de R$ 337 mil referentes a 46 interna\u00e7\u00f5es sem analisar as justificativas t\u00e9cnicas apresentadas pelos cirurgi\u00f5es. A decis\u00e3o registra ainda que a auditoria concedeu apenas cinco dias \u00fateis para a defesa do hospital, quando a norma do pr\u00f3prio Minist\u00e9rio da Sa\u00fade assegura quinze. E deixa claro que, em nenhum momento, a fiscaliza\u00e7\u00e3o constatou inexecu\u00e7\u00e3o de procedimentos, atendimentos fict\u00edcios ou fraude: as diverg\u00eancias se limitaram ao preenchimento de formul\u00e1rios administrativos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Justi\u00e7a tamb\u00e9m considerou desproporcional a imputa\u00e7\u00e3o. O valor questionado corresponde a menos de 1,65% de todo o montante auditado, referente a recursos repassados entre 2023 e 2025. Para a decis\u00e3o, a auditoria ainda avan\u00e7ou sobre o m\u00e9rito do ato m\u00e9dico, ao reclassificar t\u00e9cnicas cir\u00fargicas e exigir requisitos que a legisla\u00e7\u00e3o reserva \u00e0 avalia\u00e7\u00e3o do cirurgi\u00e3o respons\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consta dos autos, como relato da institui\u00e7\u00e3o, que a dire\u00e7\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o de auditoria convocou os meios de comunica\u00e7\u00e3o em frente ao hospital para anunciar suspeitas de favorecimento pol\u00edtico antes da conclus\u00e3o dos trabalhos e da apresenta\u00e7\u00e3o da defesa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A Casa de Sa\u00fade \u00e9 a \u00fanica unidade de alta complexidade em oncologia e nefrologia da V Regi\u00e3o de Sa\u00fade de Pernambuco, refer\u00eancia para 21 munic\u00edpios do Agreste Meridional e em funcionamento h\u00e1 55 anos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Confira os principais pontos da decis\u00e3o:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Presumiu m\u00e1-f\u00e9\u2026 mandou devolver R$ 337 mil sem analisar a defesa&#8221; \u2014 O juiz diz que a equipe &#8220;adotou postura de presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9 do administrado&#8221; e que, quanto \u00e0s 46 AIHs (R$ 337.237,50), &#8220;aparentemente n\u00e3o apreciou as justificativas de m\u00e9rito&#8221;. Confere. S\u00f3 um ajuste de precis\u00e3o: s\u00e3o R$ 337 mil nesse bloco espec\u00edfico das 46 AIHs, n\u00e3o o total. O texto est\u00e1 correto ao ligar os R$ 337 mil \u00e0 m\u00e1-f\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;5 dias onde a lei garante 15&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Nenhuma fraude, nenhum atendimento falso, tudo era formul\u00e1rio&#8221; \u2014 na decis\u00e3o, fundamenta\u00e7\u00e3o do juiz: &#8220;em nenhum momento, a auditoria do DENASUS constatou inexecu\u00e7\u00e3o f\u00edsica dos procedimentos, cria\u00e7\u00e3o de atendimentos fict\u00edcios, &#8216;fantasmas&#8217; ou fraudes materiais&#8221; e &#8220;as diverg\u00eancias limitaram-se \u00e0 falta transit\u00f3ria ou preenchimento incompleto de formul\u00e1rios&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Menos de 1,65%, o juiz chamou de desproporcional&#8221; \u2014 na decis\u00e3o, fundamenta\u00e7\u00e3o do juiz: &#8220;percentual inferior a 1,65%&#8221; e a conclus\u00e3o de que a imputa\u00e7\u00e3o \u00e9 &#8220;desproporcional&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Quis corrigir cirurgi\u00f5es na mesa, algo que a lei n\u00e3o permite&#8221; \u2014 na decis\u00e3o, fundamenta\u00e7\u00e3o do juiz, que fala em invas\u00e3o do &#8220;m\u00e9rito privativo do ato m\u00e9dico (Lei n\u00ba 12.842\/2013)&#8221;.  <br>Siga o nosso Instagram @portaledivaldomagalhaes<br>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Decis\u00e3o da 23\u00aa Vara Federal aponta presun\u00e7\u00e3o de m\u00e1-f\u00e9, prazo de defesa menor que o previsto em lei e aus\u00eancia&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133749,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14120],"tags":[30253,36938,13146,36989],"class_list":["post-133747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-blog-caruaru","tag-blog-de-politica","tag-blog-edvaldo-magalhaes","tag-portal-edivaldo-magalhaes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133748,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133747\/revisions\/133748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoedvaldomagalhaes.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}